Experten haben eine Entscheidung über die Veröffentlichungen über die Vogelgrippe verschoben

Die Expertengruppe der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat noch keine endgültige Entscheidung über die Veröffentlichung von wissenschaftlichen Arbeiten über die Vogelgrippe, die vermutlich in Bioterrorismus eingesetzt werden könnten getroffen, sagt BBC. In diesem Zusammenhang wird die Diskussion fortzusetzen. Wir freuen uns über die Berichte der niederländischen und amerikanischen Studien, die im Jahr 2011 zur Veröffentlichung in den Zeitschriften Science und Nature geschickt hatte reden. In den beschriebenen Experimenten haben Wissenschaftler einen Stamm des Influenza-Virus H5N1, das von Mensch zu Mensch übertragen werden können erstellt werden (natürlichen Virus, die schwere Krankheit verursacht bei Menschen mit einer hohen Sterblichkeitsrate, bedeutet dies nicht die Fähigkeit haben - man kann nur fangen sie von Vögeln). Veröffentlichte Berichte hatte auf Initiative des National Scientific Advisory Board for Biosafety USA (NSABB), die Sorge, dass die Informationen in ihnen könnte der Wert auf Terroristen zum Ausdruck verschoben worden. Der Rat forderte auch Wissenschaftler der Welt, ein freiwilliges Moratorium für die Veröffentlichung von Angaben zu dieser Forschung verabschieden. Die Initiative der amerikanischen Behörden empört viele Wissenschaftler, die es ein Angriff auf die akademische Freiheit betrachtet. Einige Experten auch darauf hin, dass die Details der umstrittenen Werke bereits bei verschiedenen Konferenzen diskutiert, und die Zensur vorgeschlagenen Artikel würde nicht viel Sinn machen. Als Ergebnis der Arbeit an der Vogelgrippe in der Erasmus Medical Center in Rotterdam, und der amerikanischen University of Wisconsin-Madison waren Ende Januar 2012 ausgesetzt für 60 Tage. Die Herausgabe von Publikationen haben beschlossen, auf 16 bis 17 Februar in einem internationalen Forum in der jährlichen Konferenz der WHO in Genf zu diskutieren. Eine Gruppe von 22 Experten und wissenschaftliche Zeitschriften Schluss, dass die geplante Veröffentlichung der unvollständigen Forschungsberichte, von denen die potentiell gefährlichen Informationen entfernt bedeutungslos ist, weil es nicht hilft uns zu verstehen, die Bedeutung der Arbeit als Ganzes. Die Arbeitsgruppe ebenfalls zugestimmt, ein befristetes Moratorium für die Forschung mit Labor-manipulierte Virus H5N1 zu verlängern, jedoch einig, dass das Studium des natürlichen Virus sollte fortgesetzt werden. In diesem Fall wurde eine endgültige Stellungnahme zu dem Schicksal der Publikationen in Science und Nature-Experten nicht kommen. Diskussion zu diesem Thema hat für ein paar Monate verschoben worden, bei denen Experten bereits veröffentlichten Informationen über die Vogelgrippe zu analysieren und sie mit der Materialforschung vergleichen, um besser beurteilen das Potenzial für die Veröffentlichung.